ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ УКРАИНЫ Пшонке Виктору Петровичу 01011 м. Киев, ул. Резницкая 13/15

Открытое письмо к генпрокурору Пшонке по поводу преследования правозащитника Дмитрия Гройсмана

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Считаем своим долгом уведомить Вас, что в возглавляемом Вами ведомстве, в частности, в прокуратуре Винницкой области существуют системные проблемы с пониманием и реализацией своей функции в соответствии с Конституцией Украины и Законом Украины «О прокуратуре». Следствием чего являются многочисленные нарушения требований УПК Украины со стороны Винницкой прокуратуры на протяжении длительного времени и превращение уголовного судопроизводства в цирковое представление.

Речь идет об уголовном деле по обвинению известного винницкого правозащитника Дмитрия Гройсмана в распространении порнографии и надругательстве над государственной символикой Украины. Дело уже третий год слушается в суде. Состоялось шестьдесят шесть судебных заседаний. И это притом, что следствие после предъявления обвинения длилось целых два дня.
Судебные заседания проходят в открытом режиме и регулярно освещаются в СМИ. За ходом дела постоянно наблюдают многочисленные украинские и международные правозащитные организации, политики, общественные деятели, юристы, журналисты и многие другие. Материалы данного уголовного дела, а также звуко- и видеозаписи судебных заседаний доступны в сети Интернет. Любой рядовой гражданин, иностранец, юрист, политик или дипломат может оценить качество работы и непредвзятость: следственных органов, прокуратуры, экспертов, суда.

Свое возмущение действиями правоохранителей уже выразили Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев, «Международная Амнистия», «Комитет за гражданские права» и пр. Наблюдатели имели возможность убедиться в полном непрофессионализме и заангажированности следователей, которые возбуждали и расследовали дело. Для этого достаточно прочитать обвинительное заключение или постановление «о выделении» материалов уголовного дела, после чего эти материалы из дела исчезают. Заключения «экспертов» и запись их допросов поражают некомпетентностью и необъективностью.

Суд на данный момент еще не вынес решение по делу, поэтому мы не считаем корректным давать пока что оценку его действиям. Но именно от процессуальной позиции прокуратуры в данном деле зависит, можно ли считать, что ее деятельность направлена на безусловное утверждение верховенства закона, имеющее своей задачей защиту прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией, законами Украины и международными правовыми актами, от неправомерных посягательств, как это указано в ст.4 Закона Украины «О прокуратуре».

Прокурор имеет полномочия, и что более важно – обязанность, остановить этот апофеоз беззакония. Или имеет все шансы возглавить одно из самых позорных уголовных преследований за время независимости Украины, окончательно подписаться под сфабрикованным делом, чем и войти в историю. В соответствии со ст. 264 УПК Украины 1960 года, по правилам которого рассматривается данное дело, если в результате судебного рассмотрения, прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он ДОЛЖЕН отказаться от обвинения и в своем постановлении изложить мотивы отказа.

На данный момент, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, уже должен был бы прийти к логичному выводу, который может сделать и любой сторонний наблюдатель, что, действительно, – данные судебного следствия не подтверждают предъявленное обвинение. И, соответственно, – отказаться от обвинения. Мотивами такого отказа могли бы стать (на выбор):
1) Отсутствие события преступления
2) Недоказанность участия Дмитрия Гройсмана в инкриминированных ему действиях.

Как известно, одним из элементов верховенства права является принцип правовой определенности, который гласит, что ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимы только при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, установленных такими ограничениями. То есть ограничение любого права должно базироваться на критериях, которые могут дать возможность лицу отличать правомерное поведение от противоправного, предусматривать юридические последствия своего поведения. В Решении от 22 сентября 2005 года № 5-рп/2005 Конституционный Суд Украины указал, что «из конституционных принципов равенства и справедливости вытекает требование определенности, ясности и недвузначности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает множественной трактовки в правоприменительной практике и неминуемо ведет к произволу» (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части). В соответствии со ст. 2 УПК Украины, заданием уголовного судопроизводства является, в частности, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к уголовной ответственности и ни один невиновный не был наказан.
При этом, как известно, «преступление» Дмитрия Гройсмана повторило не менее 1000 лиц, некоторые из которых даже документировали соответствующие действия и требовали возбудить уголовное дело.
Очевидно, что вопреки требованию УПК Украины относительно процессуальной независимости прокурора в уголовном деле, все действия прокурора в этом процессе согласовываются с прокурором Винницкой области, поэтому направляем ему копию письма.

Цирк, который устроили инициаторы «порнодела», надругательство над элементарной логикой и УПК, которые мы наблюдаем практически каждое судебное заседание, оставляет на репутации прокуратуры Украины несмываемые пятна и уничтожает престиж ведомства, лицом которого в глазах общества являетесь именно Вы.

На 18-е марта запланированы судебные дебаты по делу. Это последний шанс прокурора завершить дело без причинения репутации прокуратуры Украины необратимого вреда.
На основании вышеуказанного, ст. 264 УПК Украины, ст. 4,5 Закона Украины «О прокуратуре»

ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ:

Воспользоваться обязанностью прокуратуры, предусмотренной ст. 264 УПК Украины и отказаться от государственного обвинения в уголовном деле по обвинению Гройсмана Дмитрия Леонидовича в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 338 Уголовного Кодекса Украины

З повагою, нижчепідписані